Análisis comparativo de los algoritmos MPPT de conductancia incremental y perturbación & observación en sistemas fotovoltaicos conectados a la red: Rendimiento en condiciones de irradiancia dinámica

Contenido principal del artículo

Adolfo Hiram González Marin
Gianyacomo Zucchini
Fátima Martinez
Matías Abel Aguilar
Raúl Gregor
Julio Pacher
Osvaldo González
David Caballero

Resumen

Este artículo presenta una comparación detallada entre los algoritmos de Conductancia Incremental (IC) y Perturbación y Observación (P&O) en un sistema fotovoltaico conectado a la red de dos etapas (GCPVS), que consta de paneles solares, un convertidor elevador, un inversor de fuente de voltaje (VSI) de dos niveles y un filtro LCL. Se evalúan métricas clave de rendimiento como el Error Cuadrático Medio (RMSE), la Distorsión Armónica Total (THD), el tiempo de establecimiento, la eficiencia del Seguimiento del Punto de Máxima Potencia (MPPT) y el factor de potencia en condiciones de irradiancia variables. Se implementa un control de marco de referencia síncrono (dq0) para garantizar una inyección de energía de alta calidad. Los algoritmos IC y P&O se diseñan, modelan y validan utilizando MATLAB/Simulink. Los resultados demuestran que IC mejora la estabilidad, la velocidad de respuesta y la eficiencia del sistema, a la vez que reduce la THD. Por el contrario, P&O exhibe una respuesta transitoria más rápida, pero muestra mayores fluctuaciones en estado estacionario.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Articulos Originales

Cómo citar

Análisis comparativo de los algoritmos MPPT de conductancia incremental y perturbación & observación en sistemas fotovoltaicos conectados a la red: Rendimiento en condiciones de irradiancia dinámica. (2026). Revista Científica De La UCSA, 13(1), 3-17. https://doi.org/10.18004/

Referencias

Ahmed, K. H., Finney, S. J., & Williams, B. W. (2007). Passive filter design for three-phase inverter interfacing in distributed generation (pp. 1–9).

N, D. M., & Eti, M. (2024). Optimized incremental conductance MPPT for grid-connected PV systems with battery and supercapacitor integration (pp. 1–6).

Hassaine, L., Olias, E., Quintero, J., & Salas, V. (2014). Overview of power inverter topologies and control structures for grid-connected photovoltaic systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 30, 796–807.

Ali, M. H., Zakaria, M., & El-Tawab, S. (2025). A comprehensive study of recent maximum power point tracking techniques for photovoltaic systems. Scientific Reports, 15(1), 14269.

Ali, M. N., Mahmoud, K., Lehtonen, M., & Darwish, M. M. F. (2021). An efficient fuzzy-logic based variable-step incremental conductance MPPT method for grid-connected PV systems. IEEE Access, 9, 26420–26430.

Islam, H., et al. (2021). Improved proportional-integral coordinated MPPT controller with fast tracking speed for grid-tied PV systems under partially shaded conditions. Sustainability, 13(2), 830.

Martínez, F., Sanabria-Morel, B. R., Morel-Otazu, T. A., & Pacher, J. (2021). Análisis de filtros activos de potencia para el equilibrio de cargas mediante convertidores de dos y siete niveles de cuatro hilos. Revista Científica de la UCSA, 8(1), 68-90.

Martínez, F., Morel, T., Fretes, H., Rodas, J., Kali, Y., & Gregor, R. (2020, June). Model predictive current control of dual-mode voltage source inverter operations: Islanded and grid-connected. In 2020 5th International Conference on Renewable Energies for Developing Countries (REDEC) (pp. 1-6). IEEE.

Messaoudi, F., Farhani, F., & Zaafouri, A. (2024). A new approach to MPPT hybrid incremental conductance–sliding mode control for PV grid-connected. Measurement and Control, 57(9), 1370–1382.

Roslan, M. F., et al. (2020). Particle swarm optimization algorithm-based PI inverter controller for a grid-connected PV system. PLOS ONE, 15(12), e0243581.

Parvez, M., Elias, M. F. M., Rahim, N. A., & Osman, N. (2016). Current control techniques for three-phase grid interconnection of renewable power generation systems: A review. Solar Energy, 135, 29–42.

Kumar, P., Ranjan, R., & Yadav, A. K. (2024). Comparative power quality performance evaluation of grid-connected solar PV system. Journal of The Institution of Engineers (India): Series B, 105(3), 585–594.

S, S., & Sidram, M. H. (2022). Mitigation of voltage and current harmonics using modified IC based MPPT controller and LCL filter in a GCSPV system (pp. 674–682).

De la Cruz, J. P., Méndez, R. A., & Gutiérrez, M. L. (2021). Control de inversores conectados a la red eléctrica con aplicación en sistemas fotovoltaicos. Jóvenes en la Ciencia, 7(1), 12–20.

Bravo, H. F. R., Fuelagán, J. R., & Bucheli, A. P. (2023). Control de potencia activa y reactiva de un inversor fotovoltaico trifásico de inyección a red bajo condiciones de sombreado parcial (pp. 1–11).

Villalobos, M. A. M., Suárez, J. F. P., & Plata, G. O. (2014). Direct power control in grid-tied photovoltaic systems. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, 72, 47–60.

Bouregba, H., Hachemi, M., Mekhilef, S., & Ratni, A. (2022). FFT analysis-based P&O with IC for 100 kW two-stage grid-connected PV system: Comparative study (pp. 720–725).

Zucchini, G., González, A., Gregor, R., Pacher, J., & Gonzalez, O. (2025). Comparative Evaluation of Delay Compensation in Predictive Power Control for Two and Three Level Inverters in Grid Interconnection Applications. En 2025 Brazilian Power Electronics Conference (COBEP). IEEE.

Zucchini, G., Gregor, R., Pacher, J., Gonzalez, O., & Renault, A. (2025, October). DelayCompensated Modulated Predictive Power Control for Grid-Tied Three-Level NPC Converters. In IECON 2025–51st Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society (pp. 1-6). IEEE.